beta
대전지방법원 2016.09.22 2015노3038

저작권법위반

주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소 이유 요지

가. 법리 오해 저작권법의 관련 규정상 건축물이 아닌 경우에는 설계 도면에 따라 입체 모형을 만들더라도 저작권법 상의 “ 복제 ”에 해당하지 않으므로, “G” 및 “I” 과 같이 도면으로만 존재하는 건축물이 아닌 피해자의 작품( 이하 ‘ 이 사건 도안’ 이라 한다) 을 피고인이 “H” 및 “J” 이라는 입체 조형물( 이하 ‘ 이 사건 조형물’ 이라 한다) 로 만든 이 사건의 경우 저작권법 상의 “ 복제 ”에 포함되지 않는다.

나. 사실 오인 이 사건 도안들은 피해 자로부터 양수한 것이거나 피해자의 허락을 받아 사용한 것이다.

다.

양형 부당 원심 형량( 벌 금 500만 원) 은 너무 무거워서 부당하다.

2. 법리 오해 주장에 관한 판단 저작권법 제 4조 제 1 항 제 4호는 미술 저작물의 일종으로 응용미술 저작물을 규정하고 있고, 같은 법 제 2조 제 15호에서 응용미술 저작물에 관하여 ‘ 디자인을 포함하여 물품에 동일한 형상으로 복제될 수 있는 미술 저작물로서 그 이용된 물품과 구분되어 독자성을 인정할 수 있는 것 ’으로 정의하고 있다.

이 사건에서 보건대, 원심에서 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하면, 이 사건 도안은 조각 가인 피해 자가 아파트 내 환경 조형물 공모전에 응모하기 위하여 자신의 사상이나 일정한 주제의식을 담아 컴퓨터 프로그램으로 그린 창작물인 사실, 이 사건 도안에는 그 형상화하려는 조형물의 재질과 규격 등이 상세히 기재되어 있어 누구나 이 사건 도안만 있다면 이 사건 도안이 형상화하는 조형물과 동일 또는 유사한 조형물을 제작할 수 있을 것으로 보이는 사실, 실제로 피고인 또한 이 사건 도안에 의거하여 이 사건 조형물을 제작한 사실이 인정되는 바, 이에 의하면 이 사건 도안은 그 자체로 물품에 동일하게...