2. 피고 C은 원고에게 별지 목록 기재...

가. 원고의 주장 피고 C은 1973. 6. 29. 피고 B에게 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라고 한다)을 매도하였고, 피고 B은 1983. 1. 10. 원고에게 이 사건 부동산, 서울 광진구 D 대 46㎡ 및 위 2필지 지상의 미등기 주택(이하 ‘이 사건 주택’이라고 한다)을 매도하였다.

원고는 1983. 1. 10.부터 현재까지 이 사건 부동산, 서울 광진구 D 대 46㎡ 및 이 사건 주택을 소유의 의사로 평온, 공연하게 점유사용하였다.

원고는 피고 B의 피고 C에 대한 이 사건 부동산에 대한 소유권이전등기청구권을 대위행사함과 동시에 피고 B에게 이 사건 부동산에 대하여 매매를 원인으로 한 소유권이전등기의 이행을 구한다.

나. 판 단 살피건대, 원고가 제출한 증거들만으로는 피고 B이 피고 C으로부터 이 사건 부동산을 매수하고, 원고가 피고 B으로부터 다시 이 사건 부동산을 매수하였다는 사실을 인정하기에 부족하므로, 원고의 주위적 청구는 받아들이지 아니한다.

2. 예비적 청구에 대한 판단

가. 청구의 표시 : 별지 청구원인 기재와 같다.

나. 적용법조 : 공시송달에 의한 판결(민사소송법 제208조 제3항 제3호)

3. 결 론 그렇다면, 원고의 피고들에 대한 주위적 청구는 이유 없으므로, 이를 모두 기각하고, 원고의 피고 C에 대한 예비적 청구는 이유 있으므로, 이를 인용하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

참조조문