2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

가. 원고는 ‘D’이라는 상호로 조경사업을 하는 사람이고, 피고는 운송업을 하는 사람이다.

나. 원고는 2016. 11. 26. 피고에게 평택시 E에 있는 소나무 한 그루를 인천 옹진군 F에 있는 G모텔까지 운송하여 줄 것을 의뢰하였다.

다. 이에 따라 피고는 2016. 11. 26.부터 2016. 11. 27. 오전까지 사이에 4.5톤 트럭을 이용하여 소나무를 운송하였고, 원고측은 이를 인수하였다. 라.

원고는 2016. 12. 27. 13:03경 피고에게 약정한 운송비 450,000원을 모두 지급하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증의 1, 제3, 4호증, 을 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고 피고의 운송 부주의로 인하여 소나무 가지가 꺾이는 사고가 발생하였으므로, 피고는 원고에게 손해배상으로 5,000,000원(= 피고에게 지급한 운송비 450,000원 크레인비용 1,250,000원 소나무 주인에게 배상한 3,300,000원) 및 이에 대한 지연손해금을 지급하여야 한다.

나. 피고 피고는 소나무를 무사히 운송하였고, 원고측은 소나무의 상태를 확인하여 인수하였으며, 이후 피고는 원고로부터 운송비를 정상적으로 지급받았을 뿐이다.

3. 판단 살피건대, ① 원고는 피고가 운송과정에 훼손하였다고 주장하는 소나무가 어떠한 소나무이고 구체적으로 어떻게 훼손되었다는 것인지, 그 과정에서 피고의 과실이 무엇인지에 관하여 특정하고 있지 않은 점, ② 원고는 소나무가 G모텔에 도착하였을 당시 훼손되었다는 소나무의 형상을 휴대폰으로 촬영하는 등으로 기록하여 두지 않은 점, ③ 원고는 소나무를 인수한 이후에 피고에게 약정한 운송비 전액을 지급하기도 한 점 등에 비추어 보면, 원고가 제출한 증거들만으로는 피고의 운송 부주의로 인하여 소나무 가지가...