2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

가. 당사자의 주장 1) 원고의 주장 원고는 2014. 11. 11. 피고로부터 의뢰를 받아 피고가 운영하는 ‘C병원’(이하 ‘피고 병원’이라 한다

)에 설치할 간판(이하 ‘이 사건 간판’이라 한다

)을 제작하였는데, 피고가 그 물품대금 3,610,000원 중 계약금 600,000원만을 지급하였으므로, 피고는 원고에게 나머지 물품대금 3,010,000원을 지급할 의무가 있다. 2) 피고의 주장 원고와 이 사건 간판 제작에 관한 계약(이하 ‘이 사건 간판제작 계약’이라 한다)을 체결한 상대방은 피고가 아닌 ‘D’라는 업체이므로, 피고는 원고에게 물품대금을 지급할 의무가 없다.

나. 판단 갑 제2 내지 14호증, 을 제1호증의 각 기재나 영상, 당심 증인 E의 증언 및 변론 전체의 취지에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정, 즉 원고에게 이 사건 간판 제작을 의뢰한 사람은 피고 병원의 인테리어를 맡은 ‘D’의 실질적 대표인 E인 점(원고는, 원고에게 이 사건 간판의 제작을 의뢰하는 전화를 한 사람이 E이 아니라고 주장하나, 원고가 통화한 상대방의 휴대전화 번호가 E의 것으로 확인되었다), 원고는 이 사건 간판을 제작하면서 간판의 크기, 색상 등에 관하여 E으로부터 구체적인 요구나 지시를 받았고, 이 사건 간판 대금이나 추가 주문에 관련된 문제도 주로 E과 논의하였던 점, 피고는 원고에게 이 사건 간판제작 계약의 계약금을 직접 송금하기는 하였으나, 그 송금인란에는 ‘D’로 기재하였던 점, 피고 병원의 직원이 원고에게 세금계산서 발급 목적으로 피고 병원의 사업자등록증 사본을 보내고, 원고와 이 사건 간판의 글씨 크기나 디자인 등을 논의하기 위한 이메일을 주고받은 사실은 있으나, 이는 E의 부탁에 의한 것이거나 이 사건 간판을...