2018. 8. 31. 원고들은 피고 D에게 4억 원을 대여해준다.

변제기한은 2019. 12. 31.까지며, 이자는 매월 200만 원이고 원고 A의 농협은행계좌로 매월 28일 입금한다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 9호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고들의 주장 피고들은 2017. 4. 20. 원고 A의 부 F으로부터 진주시 G 토지(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)를 매수하면서 잔금 4억 원을 지급하지 않고 소유권이전등기를 경료받은 관계로 위 부동산의 공동출자자인 원고 B, C 및 F의 자인 원고 A과의 사이에 위 4억 원에 대한 이 사건 차용증을 작성하였다.

이 사건 차용증상 변제기한인 2019. 12. 31.이 도과하였음에도 피고들이 원고들에게 위 4억 원을 지급한 바가 없으므로 피고들은 원고들에게 대여금 4억 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 피고들의 주장 피고 E에 대한 원고들의 주장은 인정하나, 피고 D은 이 사건 대여금 4억 원에 대하여 아는 바가 없고 피고 E의 사업운영을 위하여 명의를 대여해주었을 뿐이다.

3. 판단 앞서 본 인정사실과 증거들에 변론 전체의 취지를 더하여 알 수 있는 다음과 같은 사실 및 사정들, 즉 이 사건 대여금에 관한 처분문서인 이 사건 차용증에서 피고 D이 주채무자로 기재되어 있고 그 인적사항 기재 옆 공란에 피고 D의 인장이 날인되어 있는 점, 위 차용증에 첨부된 D의 인감증명서는 피고 D 본인이 신청하여 발급된 것으로 기재되어 있는 점, 이 사건...