2. 판단 원심이 적법하게 채택조사한 증거들을 종합하여 인정되는 다음과 같은 사정들 즉, ① D은 수사기관에서부터 원심 법정에 이르기까지 2010. 7. 5. 19:00경 외출하였다가 집으로 돌아와 집 문을 여는 순간 계단 반층 위에서 피고인이 급하게 뛰어 와서 자신의 집으로 뛰어들어 갔고, 피고인에게 집 안으로 들어오라고 하면서 문을 열어 준 적은 없다는 취지로 일관되고 구체적으로 진술한 점, ② 신고를 받고 출동한 경찰관이 작성한 수사보고서(증거기록 제194면) 및 현행범인체포서(증거기록 제163면)의 각 기재에 의하면, 경찰관이 현장에 도착하였을 당시 D이 경찰관에게 피고인을 주거침입으로 처벌해 달라고 하면서 “문을 여는 순간 갑자기 맨발로 뛰어들어 왔다”고 말하자 피고인이 “이렇게 안 하면 만날 수가 없어서 그랬다”고 말하는 등 범행을 부인하지 않았던 것으로 보이는 점, ③ 피고인은 이전부터 빌려 주었다는 돈을 받으려고 D을 만나려고 하였으나 만나기 힘이 들어 이 사건 당일 D의 집 위층 계단에서 신발을 벗고 앉아서 D을 기다리고 있다가, D의 집 문이 열리자 신발을 계단에 그대로 놓아둔 채 맨발로 집 안까지 뛰어들어 갔는데, D이 피고인과 빌린 돈 등에 관하여...