2. 판단 피고인이 형사처벌을 받은 전력이 없고, 피해자 I과 합의하였으며, 당심에 이르러 이 사건 범행을 자백하며 잘못을 뉘우치고 있는 점이 인정되나, 피고인이 물품대금을 받은 직후 계획적으로 그 대금을 계좌이체한 후 해외로 도주하는 등 그 범행 수법에 비추어 죄질이 불량하고, 그로 인하여 피해 회사가 폐업하게 됨으로써 피고인의 가수금 채권 액수를 불문하고 큰 피해가 야기된 점, 피해 회사로부터 횡령한 금액이 189,480,578원에 이르는 거액임에도 당심에 이르기까지 피해를 회복하거나 피해 회사와 합의에 이르지 못한 점, 그 밖에 이 사건 범행과 유사한 다른 범행에 대한 형사처벌과의 형평을 비롯하여 피고인의 연령, 성행, 환경, 이 사건 범행의 경위 및 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록 및 변론에 나타난 모든 양형조건을 종합하여 보면, 원심이 피고인에게 선고한 형은 적정하다고 인정되므로 위 양형부당 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.