따라서 피고는 원고에게 위 대여금 62,500,000원 및 이에 대하여 2006. 6. 16.부터 다 갚는 날까지 약정이율인 연 18%의 비율로 계산한 약정이자 또는 지연이자를 지급할 의무가 있다.

2. 피고의 항변에 관한 판단 피고는 이 사건 대여금의 변제로써 원고를 대신하여 원고의 소외 C에 대한 60,000,000원의 채무를 변제하였다고 주장하나, 을 제1, 2호증의 각 기재만으로는 이를 인정하기 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다.

따라서 이에 관한 피고의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 있어 이를 인용하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.