2. 소송비용은 원고가 부담한다.

2. 원고의 주장 및 판단

가. 원고는 피고에게 이 사건 금원을 대여하고, 피고로부터 1,800,000원을 변제받았으므로, 피고는 원고에게 나머지 97,900,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 주장한다.

원고가 피고에게 이 사건 금원을 송금한 사실은 앞서 인정한 바와 같으나, 위 인정사실 및 갑 제4호증 등 원고가 제출한 증거들만으로는 원고와 피고 사이에 이 사건 금원에 관한 금전소비대차계약이 이루어졌다는 사실을 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

오히려 갑 제6호증의 1 내지 12, 갑 제7호증의 1 내지 21의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고는 2014. 3. 19. 피고의 동생 C에게 40,000,000원을 송금한 것을 비롯하여 그때부터 2015. 7.경까지 340,000,000원 이상 대여한 사실이 인정되는바, 위 인정사실에 의하면, C과 금전거래관계를 하던 원고가 C의 요청에 따라 피고 명의 은행계좌로 금원을 송금한 것으로 보인다.

나. 원고는, C에게 자신의 예금계좌를 대여함으로써 원고에게 손해를 끼쳤으므로 그 손해를 배상하여야 한다는 취지로 주장한다.

그러나 피고가 C에게 자신의 은행계좌를 이용하도록 함으로써 C의 원고에 대한 사기 등...