주문

1. 피고는 원고에게 100,000,000원 및 이에 대하여 2019. 1. 22.부터 2020. 5. 26.까지는 연 5%의, 그...

이유

1. 원고의 주장 요지 ① 피고는 ‘서울 마포구 D건물 E호(이하 ’이 사건 부동산‘이라 한다)를 매수하는데 있어 매수자금이 부족하자 원고에게 위 매수자금 중 일부를 대여하여 줄 것을 요청하였고, 이에 원고는 2010. 2. 26. 피고에게 100,000,000원을 대여하였다. 위 대여 당시 피고는 매월 42만 원을 이자로 지급하겠다고 약정하였으나 2010. 12.경부터 임의로 이자를 감액하여 매월 20만 원을 지급하더니, 2017. 2. 23. 이후 이자 지급도 하지 않고 있다. 따라서 피고는 원고에게 대여원리금 102,200,000원(= 원금 100,000,000원 미지급 이자 2,200,000원) 및 이에 대한 지연손해금의 지급할 의무가 있다. ② 설사 피고가 원고로부터 2010. 2. 26. 100,000,000원을 차용한 것이 아니고 피고의 종전 배우자이자 원고의 아들인 C이 원고로부터 100,000,000원을 차용한 것이라도, C이 피고에게 ‘원고에 대한 차용금을 함께 갚자'라고 이야기를 하였고 피고와 C이 이 사건 부동산을 매수한 이후 공동의 주거로 사용하면서 피고 명의로 원고에게 매월 이자명목의 돈을 지급한 점 등에 비추어 보면, 적어도 피고는 C과 위 차용금을 연대하여 변제할 의사를 원고에게 표시한 것으로 보아야 하므로, 피고는 원고에게 위 돈을 지급할 의무가 있다.