beta
서울서부지방법원 2019.07.05 2018가단214763

공사대금

주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 당사자들의 주장 요지

가. 원고의 주장 1) 피고와 소외 C은 경기 양평군 D리(이하 ‘D리’로 약칭한다

) E 일대 토지 지상에 F 단독주택을 신축하는 사업(이하 ‘이 사건 사업’이라 한다

)을 진행하면서 전반적인 공사를 유한회사 G(이하 ‘소외 회사’라 한다

)에 도급하여 주었다. 2) 원고는 2014년 4월 초경 소외 회사로부터 위 사업에 따른 공사의 일부인 H 지상 26평형 1세대, I 지상 26평형 1세대, J 지상 35평형 1세대 총 3세대(위 각 토지는 E 토지에서 분할된 토지이다)의 신축공사 중 외장 및 내부 인테리어공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)를 하도급 받아 시공하다가 2014. 9. 5. 소외 회사와 공사 타절에 합의하였다.

타절 당시 원고와 소외 회사는 정산금액을 130,240,000원으로 합의하였고, 소외 회사는 그 중 60,000,000원을 2014. 9. 25.까지, 나머지 70,240,000원을 2014. 10. 24.까지 각 원고에게 지급하기로 약정하였는데, 그 정산 공사대금을 지급하지 않고 있다가 2015. 6. 30. 폐업하였다.

3) 따라서 피고는 소외 회사에 이 사건 사업에 따른 건물의 신축을 위임한 발주자로서 원사업자인 소외 회사가 2015. 6. 30. 폐업함으로써 지급할 수 없게 된 위 공사대금을 하도급거래 공정화에 관한 법률(이하 ‘하도급법’이라 한다

) 제14조 제1항 제1호 제14조(하도급대금의 직접 지급 ① 발주자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사유가 발생한 때에는 수급사업자가 제조ㆍ수리ㆍ시공 또는 용역수행을 한 부분에 상당하는 하도급대금을 그 수급사업자에게 직접 지급하여야 한다.

1. 원사업자의 지급정지ㆍ파산, 그 밖에 이와 유사한 사유가 있거나 사업에 관한 허가ㆍ인가ㆍ면허ㆍ등록 등이 취소되어 원사업자가 하도급대금을 지급할 수 없게 된 경우로서...