원고의 청구를 기각한다.

2. 소송총비용은 원고가 부담한다....

가. 원고는 2013. 1. 29. 피고와 사이에 다음과 같은 내용의 고용계약서(갑 제1호증)를 작성하였다

(이하 ‘이 사건 계약’이라 한다). 고용인 : 피고 피고용인 : 원고 피고는 공연사업부분 용역비용으로 원고에게 매년 3,000만 원을 다음과 같이 지불하여야 한다

(지급일자 : BDCC Standby LC 대출 완료시에 1,000만 원, 공연투자유치 완료시 전액 지급). 또한 매 공연마다 매출 및 지출을 정산하여 피고의 수익 중 5%를 원고에게 지불하여야 한다.

나. 그런데 2013. 2.경 BDCC Standby LC(보증 신용장) 대출 및 공연 투자 유치가 최종 무산되었다.

[인정근거 : 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 6호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체의 취지]

2. 주장 및 판단

가. 당사자의 주장 1) 원고는, 이 사건 계약에 따라 2012. 12.초부터 2013. 2.말까지 3개월간 영어 이메일(E-mail) 작성, 국제 통화 등의 용역을 제공하고 피고에게 750만 원의 지급을 요청하였더니 피고가 2013. 2.말까지 750만 원을 지급하겠다고 구두 약정하였고, 설령 피고가 위와 같은 지급 약정을 한 바 없다고 하더라도 원고가 3개월간 이행한 용역의 대가가 750만 원 정도 되므로 피고는 원고에게 750만 원을 지급할 의무가 있다는 취지로 주장한다. 2) 이에 대하여 피고는, 이 사건 계약은 BDCC Standby LC 대출 및 공연 투자 유치가 되는 조건으로 이 사건 계약상의 대금을 지급하기로 한 계약인데 위와 같은 대출 및 공연 투자 유치가 무산되었으므로 피고는 그 대금을 지급할 의무가 없고, 설령 그렇지 않더라도 원고는 2013. 1. 29. 이 사건 계약을 체결한 직후인 2013. 2.경부터 더 이상 용역을 수행하지 않았으므로 그 대금은 750만 원에 미치지 못한다고 다툰다.

나. 판단 1 먼저 갑 제4호증의...