피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을...

피고인은 광명시 B에 있는 피고인의 남편인 C이 운영하는 D 낚시터 내에서 상호 없이 일반 음식점 영업을 하는 사람이다.

일반 음식점 영업을 하려는 자는 관할 관청에게 신고를 한 이후에 영업을 하여 야만 한다.

그럼에도 불구하고 피고인은 관할 관청에게 신고하지 아니하고, 2014. 2. 16. 경부터 2015. 9. 16. 16:45 경까지 사이에 광명 시 B에 있는 D 낚시터 내에서 바닥면적 약 45㎡에 냉장고 2대, 4 인용 탁자 4개 등 조리시설, 세척시설, 객실 등을 갖추고 업소를 방문한 불특정 다수의 손님들에게 김치찌개 등 여러 가지 음식을 조리하여 판매하는 방법으로 1일 평균 약 5~7 만 원 상당의 수입을 올리는 일반 음식점 영업을 하였다.

증거의 요지

1. 피고인에 대한 검찰 피의자신문 조서

1. E의 진술서

1. 고발장

1. 현장사진 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당 법조 및 형의 선택 식품 위생법 제 97 조, 제 37조 제 4 항, 벌금형 선택( 피고인 남편이 같은 장소에서 지속적으로 식품 위생법 위반행위를 하여 약식명령을 발령 받았고 행정청으로 단속을 받았는데도 동종 위반행위를 지속한 점 등 참작하여 주문과 같이 형을 정함)

1. 노역장 유치 형법 제 70조 제 1 항, 제 69조 제 2 항

1. 가납명령 형사 소송법 제 334조 제 1 항 이상의 이유로 주문과 같이 판결한다.

참조조문