2. 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 피고인은 폭행 부위에 관한 피해자의 진술( 왼쪽 뺨 또는 오른쪽 뺨, 복부 또는 가슴 )에 일관성이 없다고 주장하나, 피해자는 최초 경찰에 제출한 진술서에 ' 오른쪽 뺨 ‘으로 기재하였다가 ’ 왼쪽 뺨 ‘으로 수정하고, 발로 맞은 부위를 ’ 명치‘ 로 기재한 외에는 그 이후 수사과정 및 원심 법정에서 피고인으로부터 맞은 부위를 일관되게 왼쪽 뺨과 복부로 진술하였고, 현장에 출동한 경찰관 또한 현장에서 피해자가 왼쪽 뺨을 맞았다고

하면서 왼쪽 뺨을 잡고 있었고 복부를 맞았다고

하였다고

진술한 점, ② 피고인은 2017. 1. 12. 이 법원에서 이 사건으로부터 약 1주일 전인 2016. 1. 7. 오른손으로 피해자의 머리를 1-2 회 때리고 발로 왼쪽 종아리를 1회 걷어 차서 폭행한 범죄사실로 벌금 20만 원을 선고 받아 2017. 1. 20. 위 판결이 확정되었는바, 피해자가 굳이 이 사건과 관련하여 자해를 하고 무고와 위증의 위험을 무릎쓰면서 까지 거짓 진술을 할 개연성이 크게 보이지 않는 점 등을 종합하여 보면, 피고인이 이 사건 공소사실 기재와 같이 피해자를 폭행한 사실이 충분히 인정된다.

따라서 원심이 이 사건 공소사실을 유죄로 판단한 것은 정당한 것으로 수긍이 되고, 원심의 판단에 피고인이 주장하는 사실 오인의 위법이 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.