2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 2013. 7.경 B을 통하여 주식회사 서진개발과 포항시 남구 C에 있는 ‘D공장’ 철거공사계약을 체결하였다.

나. 피고는 2013. 8. 3.부터 같은 해 10. 14.까지 ‘D공장’ 철거공사 현장에서 발생한 고철, 스테인리스, 알루미늄 등을 수거하였다.

다. 피고는 자신이 수거한 고철, 스테인리스, 알루미늄 대금으로 원고에게 합계 88,641,157원을 지급하였고, B의 처인 E의 계좌로 51,091,100원을 송금하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 을 제1호증의 기재, 증인 B의 증언 및 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 관한 판단

가. 당사자들의 주장 1) 원고의 주장 원고는 피고에게 2013. 8. 3.부터 같은 해 10. 14.까지 165,000,000원(부가가치세 포함) 상당의 고철, 스테인리스, 알루미늄 등을 공급하였는데, 피고는 위 금원 중 88,641,157원만을 지급하고 나머지 대금은 지급하지 않고 있으므로 피고는 원고에게 나머지 고철, 스테인리스 및 알루미늄 대금 76,358,843원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다. 2) 피고의 주장 피고는 원고와 동업관계에 있는 B과 ‘D공장‘ 철거공사 현장에서 발생하는 고철, 스테인리스, 알루미늄을 공급받는 내용의 계약을 체결하였고, 2013. 8. 3.부터 같은 해 10. 14.까지 위 공사현장에서 136,349,800원 상당의 고철, 스테인리스, 알루미늄을 수거하였을 뿐, 그 이상의 고철 등을 수거한 사실이 없다.

나. 판단 피고가 수거한 고철, 스테인리스, 알루미늄의 가액이 165,000,000원 상당에 이르는지 여부에 관하여 보건대, 갑 제1호증의 1, 2, 갑 제4호증(가지번호 포함)의 각 기재, 증인 F의 증언만으로는 원고가 피고에게 피고가 주장하는 136,349,800원을 초과하여 165,000,000원 상당의 고철, 스테인리스, 알루미늄을 공급하였다는 사실을...