2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

2. 피고의 항변에 대한 판단 피고는 2009. 12. 9.자로 이 사건 대여금을 변제 정산하였다고 항변하므로 살피건대, 을 제1호증(원고는 을 제1호증에 기재된 원고 서명이 위조된 것이라고 항변하나, 당심 법원의 필적감정결과에 의하면 위 서명이 원고의 필적임을 인정할 수 있다), 을 제2 내지 5호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, ① 피고와 피고의 남편 C는 2009. 12. 9. 원고의 아들인 D에게 서울 송파구 E 2층 일부(건물 16평, 대지 15평 지분)를 보증금 2,000만 원에 임대하는 계약을 체결하고 같은 날 보증금 2,000만 원의 영수증을 작성하여 교부한 사실, ② 피고가 이 사건 대여금을 차용하면서 작성한 영수증에 위 차용금을 ‘E 2층 살림집’이 정리될 때 반환한다는 취지로 기재한 바 있는데, 원고는 위 임대차계약이 체결될 무렵 ‘송파구 E 2층(살림집) 1,000만 원을 현금보관증으로 발부하였던 것을 무효합니다(2009. 12. 9.로 정산되었음)’라는 내용의 확인서(을 제1호증)에 서명하여 피고에게 교부한 사실, ③ 피고는 2012. 7. 27. 원고의 아들 F에게 송파구 E 대지 및 건물 중 피고 소유 지분을 1억 4,000만 원에 매도하고 그 무렵 대금을 지급받은 사실을 인정할 수 있는바, 위 인정사실에 원고 또는 원고의 아들이 2009년경 피고에게 보증금 2,000만 원을 지급하고 2012년경 매매대금 1억 4,000만 원을 지급하면서도 2006년경 피고에게 대여한 1,000만 원에 대하여는 상계 등...