2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1....

가. 원고는 2012. 5. 24. 피고와 사이에, 에쿠스 세단 VS380 프레스티지 (이하 ‘이 사건 자동차’라고 한다)에 관하여 리스회사 원고, 리스이용자 피고, 월리스금액 2,168,600원, 리스기간 36개월, 상환방식 원리금균등상환, 연체이율 연 24%로 각 정하여 자동차리스계약(이하 ‘이 사건 리스계약’이라고 한다)을 체결하였다.

나. 피고는 2015. 6. 30. 이 사건 자동차를 원고에게 반환하였고, 2015. 7. 17. 기준으로 위 리스대금 잔액이 합계 15,225,020원(원금 14,569,173원 지연손해금 578,777원 기발생 송무비 77,070원)이었다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 1, 2호증 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 청구원인에 관한 판단 위 인정 사실에 의하면, 피고는 특별한 사정이 없는 한 원고에게 이 사건 리스계약에 따라 산출된 리스대금 원리금잔액 15,225,020원과 그 중 원금 14,569,173원에 대하여 지연손해금이 마지막으로 계산된 날의 다음날인 2015. 7. 18.부터 갚는 날까지 연 24%의 비율로 계산한 약정 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 피고의 주장에 대한 판단 피고는 2015. 5.경 원고가 이 사건 자동차를 원고에게 반환하면 리스대금 중 원금을 제외한 나머지 돈은 청구하지 않기로 약속하였다고 주장하나, 위 주장을 인정할 아무런 증거가 없다.

또한 피고는 이 사건 리스계약 신청서에 오류가 있어서, 원고의 청구에 응할 수 없다는 취지로 주장하나, 위 주장 역시 인정할 증거가 없다.

따라서 피고의 위 각 주장은 모두 받아들이지 않는다.

3. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 있어 이를 인용할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 피고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.