2. 소송비용은 보조참가로 인한 부분을 포함하여 원고들이...

원고들은 부부이고, 피고는 원고 A의 동생이며, 피고 보조참가인(이하 ‘참가인’이라고만 한다)은 원고 A과 피고의 어머니이다.

나. 원고들은 2010. 11. 17. 별지 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)에 관하여 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다.

다. 피고는 2010. 12.경부터 가족과 함께 이 사건 부동산을 점유사용해 오고 있다.

2. 주장 및 판단

가. 당사자의 주장 요지 (1) 원고들 원고들은 2010. 11. 24. 피고와 사이에 이 사건 부동산을 보증금 없이 월 차임 120만 원으로 정하여 임대하기로 하는 내용의 계약을 구두로 체결하고, 그 무렵 피고에게 이 사건 부동산을 인도하였는데, 피고는 원고들에게 이 사건 부동산에 관한 차임을 한 번도 지급하지 않았다.

따라서 원고들은 피고의 차임 연체를 이유로 위 임대차계약을 해지하고자 하므로, 피고는 원고들에게 이 사건 부동산을 인도하고, 2010. 12. 1.부터 위 인도 완료일까지 월 120만 원의 비율에 의한 차임 또는 그 상당의 부당이득액을 지급할 의무가 있다.

(2) 피고와 참가인 참가인은 부산진시장에서 의류 판매업을 영위하면서 벌어들인 돈으로 이 사건 부동산을 비롯한 다수의 부동산을 매수하여 장남인 원고 A과 그 처인 원고 B의 명의로 신탁해 두었는데, 피고는 참가인의 뜻에 따라 이 사건 부동산에 거주하여 오고 있고, 2016. 5.경부터는 참가인도 이 사건 부동산에 함께 거주하며 피고의 부양을 받고 있다.

그럼에도 원고들은 참가인으로부터 명의신탁을 받은 부동산들의 재산권 문제로 참가인과 갈등을 빚게 되자, 허위의 주장을 내세워 피고를...