가. 피고 B은 2014. 1. 15. ‘F’라는 상호로, 피고 C는 2013. 8. 29. ‘H’이라는 상호로, 피고 D는 2012. 12. 20. ‘J’라는 상호로 각 사업자등록을 하고 그 무렵부터 ‘건설기계 대여업’을 하였다.

나. 제1심 공동피고 주식회사 이산기업(이하 ‘이산기업’이라고 한다)는 2012. 1. 16. 건설폐기물 수집운반업 등을 목적으로 설립된 회사인데, 피고들이 위와 같이 각 사업자등록을 하였을 무렵부터 피고들로부터 그 소유의 덤프트럭(이하 피고들 소유의 덤프트럭을 ‘이 사건 차량’이라고 한다)을 빌려 운행하였다.

다. 이산기업은 이 사건 차량의 운행 과정에서 원고가 운영하는 E에서 유류를 공급받고 매월 단위로 그 대금을 정산하였는데, 이 사건 차량에 공급된 유류대금 중 결제되지 아니한 금원은 아래와 같다.

1) 피고 B 소유의 덤프트럭에 공급된 부분 가) 기간: 2014. 1.부터 2014. 5.까지 나) 결제되지 아니한 유류대금: 27,351,240원 2) 피고 C 소유의 덤프트럭에 공급된 부분 가) 기간: 2013. 11.부터 2014. 5.까지 나) 결제되지 아니한 유류대금: 71,593,487원 3) 피고 D 소유의 덤프트럭에 공급된 부분 가) 기간: 2013. 11.부터 2014. 5.까지 나) 결제되지 아니한 유류대금: 13,245,487원 【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 8, 10 내지 12, 18호증의 각 기재(가지번호 있는 경우는 가지번호 포함, 이하 같다

, 변론 전체의 취지

2. 원고 주장의 요지

가. 계약관계에 기한 청구와 관련하여 1) 원고는 피고들과 각 유류공급계약을 체결하고 앞서 본 바와 같이 이산기업이 운행하던 이 사건 차량에 유류를 공급하였으므로, 원고에게, 피고 B은 27,351,240원, 피고 C는 71,593,487원, 피고 D는 13,245,487원의 유류대금 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다. 2) 설령,...