beta
대전지방법원 2018.12.07 2017노3609

사기

주문

원심판결을 파기한다.

피고인은 무죄. 피고인에 대한 무죄판결의 요지를 공시한다.

이유

1. 항소 이유의 요지 T와 F의 진술 등에 의하면 피고인이 당시 I로부터 지급 받은 기성 금 중 일부를 자신의 아내 명의 주택 구입자금으로 전용하였고, I에서 이를 이유로 더 이상 공사대금을 지급하지 않고 있었으며, G이 추가로 지급 받을 공사대금도 없는 상태 여서, 피고인에게 고소인이 대납한 임금을 변제할 의사나 능력이 없었다는 점을 인정할 수 있다.

이와 달리 피고인에게 편취 범의가 있었다고

보기 어렵다고

판단한 원심에는 사실 오인의 위법이 있다.

2. 직권 판단 검사의 항소 이유에 대한 판단에 앞서 직권으로 본다.

검사는 당 심에서 기존 공소사실을 아래 ‘ 다시 쓰는 판결 이유’ 의 ‘ 공 소사 실의 요지’ 와 같이 변경하는 내용의 공소장변경 허가신청을 하였고, 당 심이 이를 허가하였다.

이로써 심판대상이 변경되었으므로, 원심판결은 더 이상 유지될 수 없다.

3. 결론 원심판결에는 직권 파기 사유가 있으므로 검사의 사실 오인 주장에 대한 판단을 생략한 채, 형사 소송법 제 364조 제 2 항에 따라 원심판결을 파기하고 변론을 거쳐 다음과 같이 판결한다.

【 다시 쓰는 판결 이유 】

1. 공소사실의 요지 피고인은 2014. 12. 10. 경 세종시 C에 있는 피해자 D 운영의 E 사무실에서 F를 통해 피해자에게 “G에서 공사 중인 3개의 현장에서 일하는 인부들의 임금을 대신 지급해 주면, 수급인으로부터 공사대금을 받은 후 위 임금의 10%를 가산한 금액을 변제하겠다.

”라고 거짓말을 하였다.

그러나 사실 G에서 공사 중이 던 ‘ 세종 H 상가 공사현장’ 은 수급 인인 I이 기지급한 공사대금을 피고인이 다른 용도로 사용하였고, ‘ 대전 중구 M 공사현장’ 은 수급 인인 I이 인부들의 임금을 직접 지급하고 있었으므로 임금을 대납할 필요가 없었으며, 당시...