beta
서울중앙지방법원 2023. 6. 23. 선고 2022나61993(반소) 판결

[임대차보증금반환][미간행]

반소원고,항소인

주식회사 온그린푸드 (소송대리인 변호사 조창학)

반소피고,피항소인

반소피고 (소송대리인 법무법인 유로 담당변호사 김화철)

2023. 5. 26.

주문

1. 반소원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 반소원고가 부담한다.

[청구취지]

반소피고는 반소원고에게 37,380,000원 및 이에 대하여 2022. 3. 1.부터 이 사건 반소장 송달일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라(반소피고의 반소원고를 상대로 한 서울중앙지방법원 2021가단5283042 건물인도 청구의 본소는 취하되었다).

[항소취지]

제1심판결 중 반소원고 패소부분을 취소한다. 반소피고는 반소원고에게 33,764,000원 및 이에 대하여 2022. 3. 1.부터 이 사건 반소장 송달일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이유

1. 제1심판결의 인용

반소원고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 다르지 않고, 이 법원에서 그 쟁점에 관하여 다시 살펴보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 인정된다. 이 법원의 판결이유는 제1심판결 제7면 위에서 12번째 줄에 기재된 ‘이 법원의’를 ‘제1심 법원의’로 고치고, 제8면 위에서 9번 째 줄에 기재된 ‘이 판결’을 ‘제1심판결’로 고치는 외에는 제1심판결의 이유와 같으므로 민사소송법 제420조 본문에 의하여 인용한다.

2. 결론

제1심판결은 정당하므로 반소원고의 항소를 기각한다.

판사   양환승(재판장) 석준협 노호성

본문참조판례

서울중앙지방법원 2021가단5283042

본문참조조문

- 민사소송법 제420조

원심판결

- 서울중앙지방법원 2022. 9. 30. 선고 2022가단5123215(반소) 판결