가. 원고는 피고의 요청에 따라 피고가 지정하는 계좌로 아래와 같이 합계 3,000만 원을 송금하여 주었다.

순번 날자 송금액(원) 수취계좌 수취계좌 명의인 1 2016. 4. 29. 3,000,000 기업 C D 2 2016. 4. 29. 1,000,000 새마을 E F 3 2016. 4. 29. 6,000,000 새마을 E F 4 2016. 5. 3. 5,000,000 새마을 E F 5 2016. 5. 3. 5,000,000 새마을 E F 6 2016. 8. 3. 5,000,000 새마을 E F 7 2016. 8. 3. 5,000,000 새마을 E F

나. 피고는 2016. 5. 29. 원고에게 “일금 이천만원 정을 차용하고 월 수익금은 매월 말일 지급한다.”는 내용의 차용증서를 작성하여 주었다.

다. 피고는 2016. 5. 2.부터 2018. 4. 24.까지 원고에게 아래와 같이 합계 1,560만 원을 지급하였다.

순번 날자 지급액(원) 비고 1 2016. 5. 2. 300,000 2 2016. 5. 10. 300,000 3 2016. 5. 31. 2,000,000 4 2016. 6. 15. 1,000,000 5 2016. 6. 30. 2,000,000 6 2016. 7. 15. 1,000,000 7 2016. 9. 1. 1,000,000 8 2016. 12. 15. 3,000,000 피고는 원고에게 1,000만 원을 송금하는 방식으로 대여하고, 원고로부터 2016. 12. 15. 200만 원, 2016. 12. 16. 500만 원을 반환받았으므로, 최종적으로 300만 원을 지급한 셈이 된다.

9 2017. 2. 3. 1,000,000 10 2017. 4. 3. 1,000,000 11 2018. 4. 24. 3,000,000 합계 15,600,000 [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증, 을 제3호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자의 주장 및 판단

가. 청구원인에 관한 판단 1) 원고는 자신이 피고에게 2016. 4. 29. 1,000만 원, 2016. 5. 3. 1,000만 원, 2016. 8. 3. 1,000만 원, 합계 3,000만 원을 대여하였으므로, 피고로부터 그 돈을 반환받아야 한다고 주장한다. 이에 대하여 피고는 원고로부터 금원을 차용한 사람은 G이고, 피고는 원고에게 G를 소개하였을 뿐이며, 설령 피고가 금원을 차용했다고 하더라도 차용금액은 3,000만 원이 아니라 2,000만 원이라고 주장한다. 2)...