2. 항소비용은 원고가 부담한다.

원고는, 항소심에서도 이 사건 근로자들을 즉시 고용할 의사가 없었고, 장려금을 받을 수 있는 경우에 한하여 고용할 의사를 가졌던 것이라고 주장하나, 앞서 인용한 제1심판결 이유에서 인정한 사실(원고의 주장에 부합하는 갑 제7호증의 1 내지 3의 각 기재와 당심증인 B의 일부 증언은 믿기 어렵고, 원고가 제출한 나머지 증거들만으로는 위 인정을 뒤집기에 부족하다)에 비추어 보면 원고가 이 사건 근로자들을 채용한 상태에서 다만 장려금을 지급받기 위하여 형식적으로 관련 절차를 거친 것으로 봄이 상당하므로 원고의 주장은 이유 없다.

따라서 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각한다.

판사노경필

판사정재오.