다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다.

피고인은 B 주식회사의 대표자이다.

누구든지 접근매체를 사용 및 관리함에 있어서 다른 법률에 특별한 규정이 없는 한 대가를 수수(授受)ㆍ요구 또는 약속하면서 접근매체를 대여받거나 대여하는 행위를 하여서는 아니 된다.

그럼에도 불구하고 피고인은 2018. 11.경 C 회사 직원이라는 성명을 알 수 없는 사람으로부터 “사용할 체크카드를 보내주면 1일 동안 사용하고 그에 대한 수수료 6,000,000원을 지급하겠다.”는 제안을 받고, 2018. 11. 5. 15:00경 수원시 광교역 인근 노상에서, B 주식회사 명의 D은행 계좌(E), F은행 계좌(G)와 각 연결된 체크카드 2장을 성명을 알 수 없는 사람에게 전달하였다.

이로써 피고인은 전자금융거래를 위한 접근매체를 대가를 받기로 약속하면서 대여하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정진술

1. H에 대한 경찰 진술조서

1. 수사보고(순번 11번)

1. 각 거래내역서, 각 은행거래신청서, 사업자등록증, 등기사항전부증명서 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 전자금융거래법 제49조 제4항 제2호, 제6조 제3항 제2호

1. 상상적 경합 형법 제40조, 제50조

1. 형의 선택 징역형 선택

1. 집행유예 형법 제62조 제1항(아래 양형의 이유 중 유리한 정상 참작) 양형의 이유 피고인이 대여한 접근매체가 실제 보이스피싱 범행에 사용된 점, 피고인에게 동종 전력이 있는 점 등은 불리한 정상이다.

다만, 피고인이 자신의 잘못을 반성하고 있는 점, 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황, 대여한 접근매체의 수 등 이 사건 변론에 나타난 여러 양형요소들을 종합적으로 고려하여 주문과 같이 형을 정한다.

참조조문