beta
서울고등법원 2017.10.24 2017노2296

아동ㆍ청소년의성보호에관한법률위반(성매수등)등

주문

검사의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소 이유의 요지( 양형 부당) 원심이 피고인에 대하여 선고한 형( 징역 10월, 집행유예 2년, 40 시간의 성폭력 치료 강의 수강명령 및 80 시간의 사회봉사명령) 은 너무 가벼워서 부당하다.

2. 판단 피고인은 10세에 불과한 피해 아동의 성을 매수하기로 하고 피해 아동을 상가 화장실로 데리고 들어가 피해아동을 추행함과 동시에 피해 아동의 성을 매수함으로써 이 사건 범행을 저질렀다.

피고인이 아직 신체적 정신적으로 미성숙하고 성에 대한 관념이나 판단능력이 부족한 10세의 피해 아동의 성을 매수한 점, 구체적인 범행 경위, 추 행 및 성 매수의 태양 등에 비추어 보면 그 죄질이 매우 불량하다.

피고인의 이 사건 범행으로 인하여 피해 아동이 정신적 충격을 받은 것으로 보이고, 향후에도 심리적 성장 및 건전한 성적 정체성이나 가치관을 형성해 나가는 데 상당히 부정적인 영향을 받을 것으로 보인다.

피고인은 피해 아동이나 피해 아동의 법정 대리인들 로부터 이 사건 범행을 용서 받지 못하였다.

이러한 사정들은 피고인에게 불리한 정상들이다.

그러나 피고인이 이 사건 범행을 인정하고 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 있는 점, 피고인은 이 사건 범행 이전에 성범죄 전력이 없고 이종 범행으로도 벌금형을 초과하는 형사처벌을 받은 전력이 없는 점 등은 피고인에게 유리한 정상들이다.

제 1 심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없고 제 1 심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 아니하는 경우에는 이를 존중함이 타당하다고

할 것인바( 대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원 합의체 판결 참조), 위와 같은 정상들과 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 가족관계, 피고인과 피해자의 관계, 범행의 동기와 경위, 범행수단과 결과, 범행 후의 정황 등...