2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이에 대하여 피고는 원고로부터 물품을 공급받은 사실이 없고, 원고는 B을 실질적으로 운영한 소외 C와 거래하였을 뿐이라고 다툰다.

그러므로 살피건대, 갑 제1 내지 4호증(가지번호 포함)의 각 기재를 종합하여 보더라도 원고가 피고에게 철강제품을 공급하였음을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다

[갑 제2호증의 1 내지 8(각 거래명세표) 상에는 인수자 란에 아무런 기재가 없고, 달리 피고가 물품을 받았음을 확인하는 기재 또는 서명날인이 전혀 존재하지 않으며, 갑 제4호증 및 을 제1, 2호증의 각 기재에 의하면 피고가 B의 사업자 명의를 C에게 빌려준 것으로 의심되기도 하는바, 위 각 증거들만으로 원고가 피고에게 물품을 공급하였음을 인정하기에 부족하다]. 결국 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.