2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송 총비용은 원고가 부담한다....

가. 당사자의 주장 1) 원고 피고는 제1심 판결정본을 적법하게 수령한 이후 항소기간을 도과하여 비로소 이 사건 항소를 제기하였으므로 위 항소는 부적법하다. 설령 피고 측 주장과 같이 피고가 소송능력이 결여된 상태에 있다 하더라도, 위 항소는 피고가 선임한 소송대리인이 제기한 것인데, 피고가 소송무능력자였다면 위 소송대리인 선임 행위 역시 무효로 되므로 피고 소송대리인의 항소제기는 무권대리인에 의한 것으로 부적법하다. 2) 피고 피고는 의사능력이 결여된 상태에서 제1심 판결정본을 송달받았으므로 위 송달은 소송무능력자에 대한 것으로 그 효력을 인정할 수 없으며, 이후 피고가 선임한 소송대리인이 제1심판결에 대하여 항소를 제기하였고 피고의 임시후견인이 위 소송대리인 선임 및 항소제기를 추인하였으므로 이 사건 항소제기는 적법하다.

나. 판단 1) 판결정본의 송달 및 항소제기 제1심판결이 2016. 6. 23. 선고되어 그 판결정본이 2016. 6. 27. 피고에게 직접 송달된 사실, 피고는 항소기간이 지난 2016. 7. 27. 소송대리인을 선임하여 그 소송대리인이 같은 날 제1심판결에 대하여 항소를 제기한 사실은 기록상 분명하다. 2) 피고의 의사능력 유무 가 의사능력이란 자신의 행위의 의미나 결과를 정상적인 인식력과 예기력을 바탕으로 합리적으로 판단할 수 있는 정신적 능력 내지는 지능을 말하는 것으로서, 의사능력의 유무는 구체적인 법률행위와 관련하여 개별적으로 판단되어야 하므로, 특히 어떤 법률행위가 그 일상적인 의미만을 이해하여서는 알기 어려운 특별한 법률적인 의미나 효과가 부여되어 있는 경우 의사능력이 인정되기 위하여는 그 행위의 일상적인 의미뿐만 아니라...