원고는 2011. 5. 24. 피고와 사이에 이 사건 원도급공사 중 아래 표 ‘공종’란 기재 각 공사에 관하여 공급예정물량을 1,200톤으로 하여 다음과 같은 내용의 각 하도급계약을 체결하였다

(이하순번 공종 공급가액 계약단가 및 내용 공사기간 특약 계약금액 공급가액과 그에 대한 부가가치세를 합산한 금액이다. 1 철골제작 및 납품 177,600,000원 1톤당 148,000원 2011. 5. 25. ~ 2011. 6. 30. 추후 물량정산 195,360,000원 2 철골 설치공사 318,200,000원 1톤당 256,000원 공과잡비 등 11,000,000원 // // 350,020,000원 ‘이 사건 제작계약’ 또는 ‘이 사건 설치공사계약’이라 한다). 원고와 피고는 2011. 6. 22.경 위 각 계약의 준공기한을 2011. 7. 17.로 연장하였다가 2011. 7. 29.경 다시 2011. 8. 22.로 연장하기로 합의하였다.

피고는 2011. 11. 15. 위 각 계약에 따른 철골구조물(이하 ‘이 사건 철골구조물’이라 한다)의 납품 및 설치를 마쳤다.

이 사건 설치공사계약에는 지체상금 약정이 포함되어 있는데, 그 지체상금 산정기준은 지체일수 1일당 계약금액의 1/1,000이다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4, 6 내지 8, 15호증(가지번호 있는 것은 이를 포함한다, 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고 1) 피고는 준공기한(2011. 8. 22. 이 지난 2011. 11. 30.경 이 사건 철골구조물의 제작납품 및 설치를 완료하였으므로 이 사건 설치공사계약에 따라 100일간의 지체일수에 대한 지체상금 35,002,000원을 원고에게...