2. 소송비용은 원고가 부담한다.

따라서 피고들은 추심권자인 원고에게 압류된 채권액을 지급하여야 한다.

판단

을가 제1, 2호증의 각 기재에 의하면, 원고는 이미 수원지방법원 여주지원 이천시법원 2017가소3955 사건으로 피고들을 상대로 이 사건 압류추심명령에 따른 추심금의 지급을 구하는 소를 제기하였고, 위 법원으로부터 2017. 11. 30. 판결을 선고받은 후 이에 항소하여 현재 수원지방법원 2017나19347 사건으로 항소심 재판이 진행되고 있는 사실이 인정된다.

위 사건과 이 사건 소는 같은 채권에 대한 추심을 구하는 것으로써 그 당사자와 청구원인이 동일하므로, 이 사건 소는 중복제소에 해당하여 민사소송법 제259조에 따라 부적법하다.

결론 원고의 피고들에 대한 이 사건 소를 모두 각하한다.

참조조문