beta
수원지방법원 2018.03.20 2017가단519464

사해행위취소

주문

1. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. D는 2016. 8. 24. 피고보조참가인 주식회사 C(대표이사 E, 이하 ‘피고보조참가인’이라고 한다) 대표이사 E 외에 위 D와 소외 K이 사내이사로 등기되어 있다.

에 화성시 F 대 786.7㎡()이하 ‘이 사건 토지’라고 한다

)에 관하여 2016. 8. 8.자 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐 주었다. 나. 피고보조참가인은 화성시 F 대 786.7㎡와 G 대 838.8㎡ 지상에 지하 3층, 지상 10층의 건물 1동을 신축한 후 별지 목록 기재 각 건물(이하, ‘이 사건 건물’이라고 한다

)을 포함한 여러 개의 건물로 구분하여 2016. 9. 13. 소유권보존등기를 마쳤고, 같은 날 피고에게 이 사건 건물에 관하여 2016. 9. 13.자 신탁(이하, ‘이 사건 신탁계약’이라고 한다

)을 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐 주었다. 다. 한편, 주식회사 H는 2007. 10. 31. D와 사이에, 수원시 권선구 I 지상의 J 상가 4층 전체를 분양대금 32억 5,000만 원에 분양하기로 하는 분양계약을 체결하였다 [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 9호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함 의 각 기재, 변론 전체의 취지, 변론 전체의 취지

2. 원고들 주장 요지

가. 원고들은 J 상가의 소유자인 주식회사 H의 지분을 각 30%씩 소유한 사람들로서, K 원고들은 서울중앙지방법원 2017가단5163813호 사건에서는 D에 대하여 위 분양대금 채권을 가지고 있다고 주장하였다.

에 대하여 J 상가 4층의 분양대금 32억 5,000만 원 중 미지급금 1,398,887,000원의 분양대금 채권을 가지고 있다.

또는 K과 D는 이 사건 건물의 3 내지 5층을 명의신탁받아 이를 보관하던 중 이를 소외 L의료재단에 증여하여 이를 횡령함으로써 결과적으로 위 분양대금 채권을 변제받지 못하게 하여 불법행위를 한 것이어서 그로 인한 손해를 배상할...