피고 B는 신용보증약정에 따른 피고 회사의 채무를 연대보증하였다.

그 후 신용보증사고가 발생하여 원고는 2002. 10. 7. 농협중앙회에 대출금 246,049,315원을 대위변제하였다.

한편 위 신용보증약정에 관하여 위약금 226,840원이 발생하였고, 원고가 법적절차를 위해 지출한 대지급금 중 회수되지 않은 돈은 7,802,668원이다

(인정근거: 원고와 피고 회사 사이에서는 자백 간주, 원고와 피고 B 사이에서는 다툼 없는 사실, 갑 1 내지 3의 각 기재, 변론 전체의 취지). 피고 B는 원고가 자신을 상대로 받은 판결이 2004. 3. 9. 확정되었므로 원고의 구상금 채권은 그로부터 10년이 지나 시효로 소멸하였다고 항변한다.

그러나 갑 5-1 내지 4의 기재를 종합하면 원고가 피고 B를 상대로 인천지방법원 부천지원 2013카명2031 채무불이행자명부등재 신청을 하여 그 결정문이 2013. 5. 16. 위 피고에게 송달된 사실, 원고는 2013. 8. 21. 위 피고의 동산을 압류하여 2013. 11. 7. 매각기일에 1,020,000원을 회수한 사실이 인정되고, 이로 인하여 시효가 중단되었으므로 피고의 위 항변은 이유 없다.

따라서 원고의 피고들에 대한 청구는 이유 있어 인용한다.