2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 인테리어공사업 등을 영업으로 하는 자이고, 유한회사 D은 가구제작과 인테리어공사업 등을 영업으로 하는 회사이다.

피고 B은 유한회사 D의 이사 겸 ‘E’라는 상호의 인테리어 공사업체에 관하여 사업자등록을 한 자이다.

피고 C는 유한회사 D과 ‘E’를 실질적으로 경영하는 자이다.

나. 원고는 2015. 1. 23.경 전주 F 샘플하우스 인테리어 등 공사를 대금 33,000,000원으로 정하여 시공하기로 하는 계약을, 2015. 2. 26.경 광교 산후조리원 인테리어 설계 등을 대금 34,562,000원으로 정하여 수행하기로 하는 계약을, 2015. 5. 12.경 군산 G 모델하우스 공사 등을 대금 131,010,000원으로 정하여 시공하기로 하는 계약을, 2015. 6. 22. 거제 H 모델하우스 공사 등을 대금 130,900,000원으로 정하여 시공하기로 하는 계약을 각 체결하고, 위 각 공사 등을 마쳤다

(원고가 위 계약들을 체결한 상대방에 관해서는 아래에서 살핀다, 이하 위 계약들을 통틀어 ‘이 사건 공사계약’이라고 한다). 【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증(가지번호 포함)의 각 기재, 변론 전체 의 취지

2. 원고의 주장 원고는 피고 B 명의로 ‘E’라는 상호의 인테리어 공사업체를 운영하는 피고 C와 사이에 이 사건 공사계약을 체결하고 위 각 공사 등을 마쳤고, 피고 C에게 위 각 공사 등과 관련하여 3,636,364원을 대여하였으며, 피고 C로부터 위 각 공사대금329,472,000원(= 33,000,000원 34,562,000원 131,010,000원 130,900,000원) 중 일부인 189,363,636원과 위 대여금 3,636,364원 등 합계금 193,000,000원을 지급받았으므로, 피고 C는 이 사건 공사계약상의 도급인으로서, 피고 B은 상법상 명의대여자로서 연대하여 원고에게 이 사건 공사계약에 따른 나머지 공사대금 140,108,364원 = 329,472,000원...

참조조문