가. 원고가 채무자 회사로부터 하도급받은 공사 내역 1) 원고는 2011. 10. 31. 채무자 회사로부터, 채무자 회사가 현대제철로부터 도급받은 현대제철 D공장 신축공사(이하 ‘D공장 신축공사’라 한다

) 중 현대제철 3기 소성, 코크스 전기공사 부분을 공사대금 1,155,000,000원, 공사기간 2011. 10. 31.부터 2013. 8. 31.까지로 정하여 하도급받았다(이하 ‘이 사건 ① 공사’라 한다

). 2) 원고는 2012. 5. 31. 채무자 회사로부터, D공장 신축공사 중 현대제철 3기 소결 계기 및 조명공사 부분을 공사대금 361,900,000원, 공사기간 2012. 5. 31.부터 2012. 12. 3l.까지로 정하여 하도급받았다

(이하 ‘이 사건 ② 공사’라 한다). 3) 원고는 2013. 9.경 채무자 회사로부터 D공장 신축공사 현장 내에 있던 싸일로(Silo, 저장창고의 일종, 이하 ‘이 사건 창고’라 한다

)가 붕괴되었으니 그 복구공사를 맡아달라는 요청을 맡고 7,385,000원을 들여 복구공사를 마쳤다. 나. 채무자 회사의 회생절차 개시 및 이 사건 채권조사 확정재판 1) 원고는 아래와 같이 채무자 회사의 회생절차가 개시되자 2014. 2. 16. 채무자 회사에 대하여 이 사건 ① 공사 중 추가 발생한 공사대금 176,000,000원, 이 사건 ② 공사 중 추가 발생한 공사대금 213,400,000원, 이 사건 창고 복구공사대금 7,385,000원 합계 396,785,000원의 공사대금채권(이하 ‘이 사건 회생채권’이라 한다)을 가진다며 회생채권 신고를 하였고, 채무자 회사가 이에 대하여 이의를 제기하자 서울중앙법원 2014회확695호로 회생채권조사확정 신청을 하였다.

2 위 법원은 2014. 9. 2. 원고가 추가공사비를 지급받지 않기로 채무자 회사와 합의하였고, 이 사건 창고 복구공사비를 지출하였다고 인정할 증거가 부족하다는 이유로 이 사건 회생채권은...