가. 원고와 C은 2013. 10. 8. 채권자를 원고, 채무자를 C, 연대보증인을 D, 대여금을 15,000,000원으로 정하고, 변제기는 2013. 12.부터 2015. 2.까지 매월 10일에 100만 원씩 총 15회에 걸쳐 변제하는 것으로 하며, 지연손해금은 연 30%로 정하고, ‘채무자 및 연대보증인이 채무불이행 시 강제집행을 인낙한다’는 취지가 기재된 금전소비대차계약 공정증서(공증인가 법무법인 E 증서 2013년 제533호, 이하 ‘이 사건 공정증서’라 한다)를 작성하였다.

나. 원고는 이 사건 공정증서 정본에 기초하여 2015. 4. 22. 의정부지방법원 고양지원으로부터 C의 피고에 대한 급여채권에 대하여 채권압류 및 추심명령 결정(의정부지방법원 고양지원 2015타채4608호, 이하 ‘이 사건 압류추심결정’이라 한다)을 받았고, 이 사건 압류추심결정은 2015. 4. 24. 피고에게 송달되었다.

다. C은 이 사건 공정증서에 의한 원고의 C에 대한 채권액이 그 기재액에 미치지 못한다는 취지로, 원고를 상대로 이 사건 공정증서에 의한 강제집행의 일부 불허를 구하는 청구이의의 소(이하 ‘관련사건’이라 한다)를 제기하였고, 그 결과 4,670,425원 및 이에 대하여 2015. 10. 24.부터 다 갚는 날까지 연 30%의 비율로 계산한 돈을 초과하는 부분에 한하여 강제집행을 불허한다는 제1심판결(의정부지방법원 고양지원 파주시법원 2016가단139)이 2017. 11. 24. 선고되었다. 라.

C은 이에 불복하여 항소하였고, 2017. 12. 18. 원고를 피공탁자로 하여 7,691,486원(= 관련사건 제1심판결에 따른 원금 4,670,425원 이자 3,021,061원)을 수원지방법원 안산지원 2017년 금 제4043호로 변제공탁(이하 ‘이 사건 제1공탁’이라 한다)하였다.

마. 원고는 2018. 1. 3. 이 사건 공정증서에 의한 채권의 일부변제로서 이 사건...