2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고의 남편인 D, 피고, E, F은 G의 자녀들이고(H는 G의 처이다), G은 1982. 10. 15. 사망하였다.

D은 2012. 9. 4. 사망하였다.

나. G은 1973. 12. 31. 이 사건 토지에 관하여 소유권이전등기를 마쳤다.

다. 피고는 1982. 10. 15. 이 사건 토지에 관하여 협의분할로 인한 재산상속을 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다

(이하 ‘이 사건 소유권이전등기’라 한다). [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증, 을 제1호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 원고 주장의 요지 피고 측은 망 D의 인감도장 등을 훔쳐서 재산분할협의서를 위조하였고, 위 위조된 재산분할협의서에 근거하여 이 사건 소유권이전등기를 마쳤다,

따라서 피고는 원고에게 이 사건 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행할 의무가 있다.

나. 판단 피고 측이 망 D의 인감도장 등을 훔쳐서 재산분할협의서를 위조하였는지에 관하여 보건대, 원고가 제출한 증거들만으로는 이를 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 아무런 증거가 없다.

원고의 주장은 이유 없다.

3. 결 론 그렇다면, 원고의 청구는 이유 없어 이를 기각한다.