가. 인정 사실 (1) 피고 C는 피고 주식회사 B(이하 ‘B’이라 한다)의 실질적 운영자이고, 피고 D은 피고 B의 부장이며, 피고 E은 피고 C의 처로서 피고 B의 사내이사이고 대표자이다.

(2) G 주식회사는 2016. 7. 11. 피고 B과 H 전기집진기 내부품설치 공사 중 기계철거 및 설치공사를 공사금액 48억 4,000만 원으로 하여 계약하였고, 원고는 G 주식회사의 현장소장이었다.

피고 B은 2016. 7. 11.경 공사에 착공하였으나 2016. 9.경 공사를 중단하였고, 피고 C, D은 피고 B이 위 공사로 손해를 입었다고 주장하며 원고에게 그 손해를 배상하라고 요구하는 등 원고와 사이에 갈등이 생겼다.

(3) 피고 C, D은 2017. 4. 29.경 아산시 I에 있는 J 공장에서 K 성능개선공사의 원청업체인 L 주식회사(이하 ‘소외 회사’라 한다)의 현장소장인 원고로부터 시가 합계 269,227,000원 상당인 소외 회사 소유의 K 성능개선용 건축자재(이하 ‘이 사건 건축자재’라 한다)를 운송 받아 보관하던 중 2017. 5. 13.경 원고로부터 레이저가공을 위하여 이 사건 건축자재의 반출을 요구받았다.

(4) 이에 피고 C는 2017. 5. 15.경 이 사건 건축자재는 고가의 수입 자재로 대체재를 바로 구하기 쉽지 않을 뿐만 아니라 만약 이 사건 건축자재를 제 때에 가공하여 납품하지 않아 공사가 지연됨으로 인하여 발전소 가동이 지체되면 하루에 3억 원 상당의 지체상금을 물어야 한다는 사정을 이용하기로 마음먹고, 회사 직원인 피고 D에게 ‘앞서 공사한 H 공사대금이 다 정리되지 않으면 건축자재를 반출해주지 못한다’는 취지의 말을 원고에게 전달하라고 지시하고, 피고 D은 이를 승낙함으로써 원고를 협박하여 원고로부터 돈을 갈취하기로 모의하였다.

(5) 위와 같은 모의에 따라...