다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다....

피고인은 B CA110E 원동기장치자전거의 운전업무에 종사하는 사람이다.

피고인은 2019. 1. 20. 00:26경 위 원동기장치자전거를 운전하여 포천시 C에 있는 D 앞 일방통행 도로를 E후문 방면에서 호병천방향으로 진행하게 되었다.

당시는 야간이었으므로, 자동차의 운전업무에 종사하는 사람으로서는 속도를 줄이고, 전방을 주시하며, 조향 및 제동장치를 정확하게 조작하여 안전하게 운전하여 할 업무상의 주의의무가 있었다.

그럼에도 불구하고 피고인은 이를 게을리 한 채 전방주시의무를 제대로 하지 아니한 채 진행한 과실로 피해자 F(30세)을 충격하여 피해자에게 약 12주간의 치료가 필요한 대퇴부 열상 등을 입게 하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정 진술

1. F의 진술서

1. 교통사고보고(실황조사서)

1. 각 사고현장사진

1. 피해자 F의 모습

1. 진단서, 소견서 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 교통사고처리 특례법 제3조 제1항, 형법 제268조(금고형)

1. 집행유예 형법 제62조 제1항

1. 수강명령 형법 제62조의2 양형의 이유 [대법원 양형기준에 따른 권고형의 범위] 교통범죄군 > 일반 교통사고 > 제1유형(교통사고 치상) > 기본영역(4월~1년) [선고형의 결정] 피고인이 이전에도 도로교통법위반(무면허운전), 자동차손해배상보장법위반 등 동종범죄로 처벌받은 전력이 있다.

피고인이 심야에 전방주시의무를 소홀히 한 과실로 보행자를 충격하는 교통사고를 야기하였고, 그 사고로 인해 피해자가 전치 12주의 중한 상해를 입었다.

피해자로부터 용서를 받지도 못하였고, 자동차종합보험에 가입되어 있지 않아 피해자가 입은 피해가 충분히 보상되었을지 의문이 있다.

다만, 피고인이 범행을 인정하면서 반성하고 있는 점...

참조조문