beta
광주고등법원 2017.09.07 2017재노8

특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도)등

주문

원심판결들을 파기한다.

피고인에 대한 형을 징역 5년으로 정한다.

이유

1. 사건의 경과 기록에 따르면, 아래 사실이 인정된다.

가. 피고인은 2014. 5. 1. 광주 고등법원 2013 노 522, 2014 노 96( 병합) 사건에서, 구 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 (2010. 3. 31. 법률 제 10210호로 개정되고 2016. 1. 6. 법률 제 13717호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제 5조의 4 제 6 항, 제 1 항, 형법 제 329 조, 제 330 조, 제 342 조 등에 따라 징역 6년을 형으로 정하는 판결( 이하 ‘ 재심대상판결’ 이라 한다) 을 선고 받아, 재심대상판결이 2014. 5. 9. 확정되었다.

나. 그 후 피고인의 재심 청구에 따라 이 법원이 2017. 6. 23. 재심대상판결에 대한 재심 개시 결정을 하였고 그 결정이 그대로 확정되었다.

2. 항소 이유의 요지 피고인은 원심의 형이 모두 너무 무거워서 부당 하다고 주장한다.

3. 직권 판단 직권으로 본다.

피고인에 대한 원심판결들은 아래와 같은 이유로 그대로 유지될 수 없게 되었다.

가. 검사는 항소심에서 제 1원 심 판시 별지 범죄 일람표를 이 사건 별지 범죄 일람표로 변경하고( 별지 범죄 일람표 순번 42번 기재 범죄사실의 수단방법 란 기재 수단방법을 그 해당 란 기재와 같이 변경하고, 64번 기재 범죄를 추가하였다), 피고인에 대한 죄명 중 ‘ 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률위반( 절도)’ 을 ‘ 상습 절도’ 로, 적용 법조 중 ‘ 구 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제 5조의 4 제 6 항, 제 1 항, 형법 제 329 조, 제 330 조, 제 342 조 ’를 ‘ 형법 제 332 조, 제 329 조, 제 330 조, 제 342 조’ 로 변경하는 내용의 공소장변경허가신청을 하였고, 이 법원이 이를 허가하였다.

그에 따라 이 사건 심판 대상이 변경되었다.

나. 피고인이 항소를 제기한 원심판결들을 이 법원에서 병합하여 심리하게 되었는데, 원심판결들의 죄는 모두 형법 제 37 조 전단의 경합범 관계에 있어 하나의 형이...