beta
서울중앙지방법원 2019.09.06 2018가단5262045

건물명도(인도)

주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 원고의 주장 원고는 2016. 12. 5. 피고에게 서울 강남구 C빌딩 9층(‘이 사건 건물’)을 보증금 100,000,000원, 월 차임 5,000,000원, 월 관리비 2,360,000원, 임대기간 2017. 12. 31.까지로 정하여 임대하였고, 그 후 임대기간을 2018. 12. 31.로 연장하였다.

피고는 임대기간 중 월 차임 및 관리비 지급을 연체하여 그 연체금 합계액이 보증금액을 초과하게 되었고, 원고는 2018. 12. 20. 임대차계약을 해지하였다.

2019. 3. 10.현재 미납 월 차임 및 관리비 및 가산금과 연체료에서 임대차보증금을 공제한 금액은 74,239,827원(원금 49,010,595원)이다.

한편 원고는 이 사건 건물 원상복구비용으로 42,225,424원을 지출하였다.

따라서 피고는 원고에게 미납 월 차임 및 관리비 등과 원상복구비용 등 합계 116,465,251원 원고는 변론종결 후 제출한 청구취지 및 청구원인 변경신청서로 청구취지를 3,000,000원으로 감축하였다.

이는 소의 일부 취하에 해당하는데, 피고가 위 서면을 송달받고 2주 이내에 이의하지 않았으므로 소 일부 취하에 동의한 것으로 간주된다.

을 지급할 의무가 있다.

2. 판단 을 1 내지 3의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고와 피고 및 주식회사 D(‘피고 등’이라고만 한다)는 2019. 3. 8. 피고 등이 2019. 3. 10.자로 이 사건 건물을 원고에게 인도하고, 원고와 피고 등 사이의 채권채무는 20,000,000원의 차임만 남아있는 것으로 하고 나머지 채권채무는 상호간에 포기하기로 하며, 피고 등은 위 돈을 2019. 5. 10.까지 변제한다는 취지의 합의(‘이 사건 합의’)를 하고 그 합의서를 공증한 사실, 피고는 2019. 3. 9. 원고에게 이 사건 건물을 인도하였고, 2019. 4. 17. 원고에게 합의금 20,000,000원을 지급한 사실이 인정된다.

위 인정사실에 의하면, 이 사건 합의에 따라...