2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고의 주식회사 C에 대한 채권 1) D은 주식회사 C(이하 ‘C’라고 한다

)을 상대로 대여금 등을 구하는 소를 제기하여 2010. 11. 5. ‘C는 D에게 1,127,691,416원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라’는 취지의 일부승소판결을 받았고(서울고등법원 2009나37000), 그 판결은 2011. 4. 20. 확정되었다. 2) D은 2014. 11. 12. E 주식회사에게 서울고등법원 2009나37000 대여금 사건의 확정판결에 기한 채권(이하 ‘서울고등법원 2009나37000 판결금 채권’이라 한다)을 양도하였고, E 주식회사는 2015. 2. 16. 원고에게 서울고등법원 2009나37000 판결금 채권을 양도하였다.

나. 채권압류 및 추심명령 원고는 2019. 9. 18. 서울고등법원 2009나37000 판결금 채권을 집행권원으로, C를 채무자로, 피고를 제3채무자로 하여, C의 피고에 대한 ‘시흥시 F 잡종지 16,504.1㎡(이하 ’이 사건 토지‘라 한다)에 대하여 2004. 6. 19. 매매를 원인으로 지급할 54억 원 중 매매잔금 10억 원에 대하여 2004. 7. 12. G에게 지급 갈음하기로 한 10억 원의 미지급금 및 이 사건 토지에 대하여 2004. 10. 7. 추가약정에 따른 수원지방법원 안산지원 2005. 11. 18. 선고 2004가합4758 소유권이전등기 확정판결(이하 ’이 사건 소유권이전등기 판결‘이라 한다) 정본에 기한 동시이행채무 1,578,737,340원 및 2005. 12. 27. 16억 원을 차용 내지 보관 받은 금원에 대하여, 피고가 C에 각 지급 및 반환하여야할 일체 금원’ 중 3,399,816,795원에 이를 때까지의 금원에 관하여 채권압류 및 추심명령을 받았고(수원지방법원 안산지원 2019타채8475, 이하 ‘이 사건 채권압류 및 추심명령’이라 한다), 그 채권압류 및 추심명령은 2019. 9. 23. 피고에게 송달되었다.

다. C와 H 주식회사 사이의 이 사건 매매계약 및 이 사건...