가. 원고는 2014. 4. 10. 피고 주식회사 B(이하 ‘피고회사’라고 한다)과 다음과 같은 내용의 대출거래약정(이하 ‘이 사건 대출거래약정’이라고 한다)을 체결하였고, 피고 C은 피고회사의 원고에 대한 대출금채무를 연대보증하였다.

여신과목: 일반자금대출 한도금액 : 칠억 원 (이후 한도를 십억 원으로 변경하였다가 가지 구억 원으로 변경) 거래구분 : 한도거래 대출일 : 2014. 4. 14. 대출만료일 : 2015. 4. 14.(이후 대출만료일을 2017. 9. 3.로 변경) 이자율 : 8.9% 지연배상금율 산정 : 여신거래약정서 제1조 제1항의 지연배상금율은 약정이자율에 연체기간별 연제가산이자율을 가산하여 적용하되, 연체기간별 연체가산이자율은 연체기간이 6개월까지인 경우 연 10%, 6개월을 초과하는 경우 연 12%를 적용합니다.

상환방법 : 자유로이 상환하되, 1회전기간 만료일 또는 만료일 전에 일시 전액상환하며 여신기간 만료일에 전액상환합니다.

나. 원고는 피고회사에게 이 사건 대출거래약정에 따라 합계 959,500,000원을 대출하여 주었으며, 2017. 6. 26. 기준 미지급 대출원리금 합계는 519,606,549원이고 그 중 미지급 대출원금 471,433,928원이며 피고회사가 이자지급 등을 지체하기 시작한 날은 2017. 2. 2.이다.

[인정근거] 당사자 사이에 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 3호증(각 가지번호가 있는 경우 가지번호를 포함한다. 이하 특별한 표시가 없는 한 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 청구원인에 관한 판단 그렇다면 피고들은 연대하여 이 사건 대출거래약정에 따른 미지급 대출원리금 519,606,549원과 그 중 원금 471,433,928원에 대하여 2017. 6. 27.부터 약정지연손해금율인 연 20.9%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 피고들의 사기...