1. 원고의 항소를 기각한다.

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판결문 제3면 제15행의 ‘못하고 있는 점’ 뒤에 ‘원고는 주식회사 C의 직원으로 자금집행업무를 담당하던 G이 피고에게 이 사건 송금액을 계좌로 송금하고 회계처리를 하였다고 주장하나, 평소 G은 위 회사의 자금을 집행할 경우 직접 은행으로 가서 무통장입금증을 작성하여 이체하였던 것으로 보이고, 이 사건 송금액은 폰뱅킹의 방식으로 이체된 점, 따라서 이 사건 송금액은 원고가 직접 피고의 계좌로 이체한 것으로 보이는 점, 주식회사 C의 장부에는 이 사건 송금액의 용도가 ‘공사비’로 기재되어 있는 점[위 장부의 ‘공사비(H)’ 기재 옆에 ‘차용금’이라고 적혀 있기는 하나, 이는 피고가 사후에 기재한 것으로 보인다], 원고는 피고와 사이에 채권최고액 1억 원의 근저당권설정계약을 체결하였음에도 근저당권설정등기를 마치지 않았고, 그로부터 약 7년 동안 피고에게 별다른 청구를 하지 않다가 이 사건 소를 제기한 점‘를 추가하는 외에는 제1심 판결 이유 부분 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.