가. 별지1 목록 기재 부동산 중 별지2 도면 표시 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 1의 각...

가. 원고는 2017. 5. 22. 별지1 목록 기재 부동산에 관하여 소유권이전등기를 마쳤다.

나. 피고는 별지1 목록 기재 부동산 중 별지2 도면 표시 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 1의 각 점을 순차로 연결한 선내 가 부분 144㎡(이하 ‘이 사건 선내 가 부분’이라 한다) 지상에 창고건물을, 별지1 목록 기재 부동산 중 별지2 도면 표시 8, 9, 10, 11, 12, 8의 각 점을 순차로 연결한 선내 나 부분 16㎡(이하 ‘이 사건 선내 나 부분’이라 한다) 지상에 컨테이너 건물을 각 설치하고, 이 사건 선내 가 부분과 이 사건 선내 나 부분을 점유하고 있다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 6 내지 8호증의 각 기재, 이 법원의 한국국토정보공사에 대한 측량감정촉탁결과, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 대한 판단 위 인정사실에 의하면, 피고는 원고에게 이 사건 선내 가 부분 지상에 설치된 창고건물과 이 사건 선내 나 부분 지상에 설치된 컨테이너 건물을 각 철거하고, 이 사건 선내 가 부분과 이 사건 선내 나 부분을 인도할 의무가 있다.

3. 결 론 그렇다면, 원고의 청구는 이유 있어 이를 인용한다.