2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송 총비용은 원고가 부담한다....

가. 원고의 주장 원고는 피고에게 2014. 1. 10. 200만 원, 2014. 2. 28. 1,000만 원을 변제기를 정하지 않고 각 대여하였고, 피고는 2014. 10. 10. 원금 100만 원을 변제하였으므로, 피고는 원고에게 변제되지 않은 대여금 1,100만 원(= 1,200만 원 - 100만 원) 및 이에 대한 지연손해금을 지급하여야 한다.

나. 판단 살피건대, 갑 제1호증(차용증)은 그 진정성립을 인정할 자료가 없어 증거로 삼을 수 없고(오히려 피고가 갑 제1호증을 직접 작성한 것이 아니라는 사실이 당사자 사이에 다툼이 없고, 피고가 위 차용증의 작성권한을 형인 D나 원고에게 수여하였다는 점을 인정할 자료가 없다), 갑 제2, 3호증(가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재 및 변론 전체의 취지에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들, 즉 ① 원고는 주식회사 E(이하 ‘E’라고 한다)의 계좌로 위 1,200만 원을 송금하였던 점, ② E의 대표는 D의 처인 F이고, 피고가 아닌 친형 D가 실질적으로 E를 운영하였던 점 등을 종합하면, 갑 제2, 3호증의 각 기재만으로는 원고가 피고에게 위 금원을 대여하였다는 사실을 인정하기에 부족하며 달리 이를 인정할 증거가 없다.

2. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 기각하여야 할 것이다.

제1심판결은 이와 결론을 달리하여 부당하므로 피고의 항소를 받아들여 이를 취소하고, 주문과 같이 판결한다.