beta
대구지방법원포항지원 2014.08.21 2013가단11681

보험료반환

주문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

이유

1. 기초사실

가. 원고의 남편 B는 2008. 8. 4. 피고 회사 보험모집인 C을 통하여 피고 회사와 월 보험료 1,000,000원, 납입기간 3년인 (무)교보프라임플러스변액연금보험계약(증서번호 : D, 이하 ‘제1보험계약’이라고 한다)을 체결하였고, 2009. 11. 27. 피고 회사 보험모집인 E를 통하여 월 보험료 912,000원, 납입기간 20년인 무배당교보VIP변액연금보험계약(증서번호 : F, 이하 ‘제2보험계약’이라고 한다)을 체결하였다.

나. B는 2012. 2. 6. 제1보험계약 및 제2보험계약의 계약자 및 수익자를 처인 원고로 변경하였다.

다. 원고는 제1보험계약과 관련하여 2013. 4. 12.까지 합계 44,800,000원의 보험료를 납입하였고, 2011. 9. 2. 8,798,000원, 2013. 4. 12. 30,710,000원을 각 일부인출 하였으며, 599,771원의 대출금이 남아있다. 라.

원고는 제2보험계약을 2013. 4. 12. 해지하였는데, 2013. 4. 12.까지 납입한 보험료는 29,184,000원이고, 돌려받은 해약환급금은 12,793,192원이다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증의 1, 2, 제2호증의 1, 2, 3, 을 제4호증의 1, 2, 제5호증의 1, 2의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 원고의 주장 피고의 보험모집인인 C, E는 제1보험계약 및 제2보험계약의 납입기간에 대하여 거짓으로 설명하였고, B가 직접 서명하여야 하는 부분에 대하여도 자신들이 직접 기재하였으므로 제1보험계약 및 제2보험계약은 무효이고, 피고는 원고로부터 지급받은 보험료 중 환급하지 않은 보험료를 반환할 의무가 있다고 주장한다.

나. 판단 살피건대, 원고가 제출한 증거만으로는 제1보험계약의 보험모집인인 C과 제2보험계약의 보험모집인인 E가 납입기간 등에 관하여 거짓으로 설명하였다는 점 및 B가 자필서명해야 할 부분을 대리서명하였다는 점을 인정하기에...