beta
제주지방법원 2015.08.21 2015가단3531

건물명도

주문

1. 피고는 원고에게,

가. 별지 목록 기재 부동산을 인도하고,

나. 200만 원과 이에 대하여 2015. 7....

이유

1. 청구원인에 관한 판단

가. 부동산 인도 청구 갑 제1호증의 기재 및 변론 전체의 취지를 모아 보면, 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)이 원고의 소유인 사실, 피고가 이 사건 부동산을 점유하고 있는 사실을 각 인정할 수 있는바, 위 인정사실에 의하면, 피고는 원고에게, 원고의 소유권에 기한 방해배제 청구에 응하여 이 사건 부동산을 인도할 의무가 있다.

나. 차임 및 차임상당 부당이득 청구 원고는, 2013. 12.경 피고에게 이 사건 부동산에서 무상으로 거주하도록 허락하였다가 2014. 6. 말경 피고와 이 사건 부동산을 매월 차임을 40만 원으로 정하여 임대하기로 하는 내용의 부동산 임대차계약을 체결하였는바, 피고로부터 2014. 6.부터 2015. 3.까지 10개월간의 차임 400만 원을 지급받지 못하여 2015. 1. 14. 이를 이유로 위 임대차계약을 해지하였으므로 피고는 원고에게 미지급 차임 400만 원과 2015. 4.부터 이 사건 부동산의 인도 완료일까지 부당이득으로서 위 차임 상당액인 월 40만 원의 비율로 계산한 돈을 지급할 의무가 있다고 주장한다.

살피건대, 원고가 피고와 사이에 차임을 월 40만 원으로 정한 임대차계약을 체결하였다는 원고의 주장에 들어맞는 듯한 갑 제2호증의 1, 갑 제4호증의 각 기재는 믿기 어렵고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없으므로 원고의 위 주장은 이유 없다.

다. 대여금 청구 1 갑 제3호증의 기재 및 변론 전체의 취지를 모아 보면, 원고가 피고에게 2014. 2. 11. 100만 원, 2014. 3. 19. 100만 원을 각 송금하여 이를 각 대여한 사실을 인정할 수 있는바, 위 인정사실에 의하면, 피고는 원고에게 차용금 200만 원과 이에 대하여 원고가 구하는 바에 따라 이 사건 소장부본 송달 다음날임이 기록상 명백한 2015. 7...