2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

제가 A에게 손해를 본 액수(1,400만 원)에 대해 최대한 매달 25일 날에 성의껏 돈을 갚아 주기로 약속을 하기로 마음을 다 할 것입니다.

2011. 2. 9. B (서명) C 경기도 고양시 덕양구 D아파트 E호 피고는 2011. 2. 25.부터 2012. 9. 28.까지 원고에게 18회에 걸쳐 총 2,000,000원을 송금하였다.

[인정근거] 갑 제1, 2호증의 각 기재

2. 주장 및 판단 원고는, 2010. 10.경 피고에게 14,000,000원을 빌려주었으나 피고가 이를 갚지 않아 피고가 2011. 2. 9. 원고에게 매달 100,000원 내지 200,000원씩 위 14,000,000원을 모두 변제하기로 합의하였는데 피고가 2012. 6. 29.까지 2,000,000원을 변제하였을 뿐 나머지 12,000,000원을 변제하지 않았기 때문에 피고는 원고에게 나머지 12,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 주장하고, 이에 대하여 피고는 피고가 소개해 준 사람을 통해 원고가 14,000,000원을 투자하였다가 손실을 입게 되자 원고의 요구에 따라 도의적인 차원에서 일정 부분 손실액을 갚아주겠다는 취지로 이 사건 서류를 작성하여 원고에게 교부하였을 뿐이고, 법률적인 의무를 부담하려는 의사에서 위 서류를 작성하여 교부한 것은 아니기 때문에 이미 지급한 2,000,000원 외에 나머지 12,000,000원을 지급할 의무가 없다는 취지로 다툰다.

법률행위의 해석이란 당사자가 그 표시행위에 부여한 객관적인 의미를 명백하게 확정하는 것으로서, 서면에 사용된 문구에 구애받을 것은 아니지만 어디까지나 당사자의 내심적 의사의 여하에 관계없이 그 서면의 기재 내용에 의하여 당사자가 그 표시행위에 부여한 객관적 의미를 합리적으로 해석하여야...