2. 소송비용은 원고가 부담한다.

D는 위 사건의 진행 중 변호인 선임계약을 해제하였고, 법무법인 명문은 위 사건의 진행 중이던 2015. 12. 16. 사임계를 제출하였으며, 원고는 그 중 2,000만 원을 피고 B로부터 돌려받았다.

그런데 법무법인 명문이 위 사건에서 실질적인 변호활동 이나 사건해결에 도움이 될 만한 행동을 한 일이 거의 없고, 이에 비추어 보면 피고들이 아직 돌려주지 아니한 2,400만 원의 선임료도 지나치게 과다하다.

따라서 원고는 선임료를 실질적으로 지급받았거나 약정서에 공동수임인으로 기재되어 있는 피고들을 상대로 원고가 과다하게 지급한 수임료 잔액 2,400만 원 및 이에 대한 지연손해금의 지급을 구한다.

2. 판단 살피건대, 원고가 제출한 약정서(갑 제1호증)의 기재에 의하더라도, 원고와 변호인 선임계약을 체결한 당사자는 피고들이 아닌 법무법인 명문이라고 할 것이고, 원고가 피고 B의 계좌로 돈을 지급하였다고 하더라도, 이는 위 선임계약의 이행방법에 불과하고 이로 인하여 피고들이 선임계약의 당사자가 된다고 볼 수는 없으므로, 원고의 이 사건 청구는 나머지 점에 관하여 더 나아가 살펴볼 필요 없이 이유 없다.

3. 결 론 따라서 원고의 청구를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.