2. 소송비용은 원고가 부담한다.

그런데 B는 현재까지 원고에게 위 돈을 변제하지 않고 있다.

한편 C은 2014. 10. 14. 상호를 피고로 변경하였다.

따라서 피고는 원고에게 이 사건 자동차에 관하여 2011. 12. 31. 매매를 원인으로 한 소유권이전등록절차를 이행할 의무가 있다.

2. 판단 갑 제1, 2, 3, 6호증의 기재, 변론 전체의 취지를 종합하면, ① B가 2011. 9. 17. 원고에게 “1,200만 원을 원고로부터 차용하였고 별지 기재 자동차(이하 ‘이 사건 자동차’라 한다)를 담보로 맡기며 2011. 12. 31.까지 변제하지 못할 시에는 이 사건 자동차의 명의를 원고에게 이전해주기로 한다.”는 내용의 금전차용증을 작성하여 주고 C의 상호, 주소, 전화번호를 기재한 메모지를 준 사실, ② 이 사건 자동차가 C 소유인 사실이 인정된다.

그러나 위 금전차용증에는 채무자가 B 개인으로 표시되어 있을 뿐이고, 위 메모지에는 C의 상호, 주소, 전화번호만 기재되어 있어 그것만으로 C이 원고에게 이 사건 자동차의 소유권을 이전해주기로 약정하였다

거나 B가 C로부터 이 사건 자동차의 처분권한을 위임받아 위와 같은 약정을 하였음을 인정하기 어렵고 달리 이를 인정할 증거가 없다.

따라서 원고의 청구는 이유 없으므로 기각한다.