2. 주장 및 판단

가. 당사자의 주장 원고는 위 양수금 채무는 시효로 소멸하였으므로 위 지급명령에 기초한 강제집행은 허용될 수 없다고 주장하는데 반하여 피고는 원고가 직접 지급명령을 수령하고도 이의하지 않아 시효의 이익을 포기하였다고 주장한다.

나. 판단 살피건대, 원고의 신용카드 사용대금 채무는 채권양도일인 2005. 2. 24. 이전에 발생한 것으로서 위 지급명령 신청일 이전에 상사소멸시효인 5년이 경과하여 소멸하였다

할 것이고, 원고가 지급명령을 송달받고 이의신청 기간 내에 이의신청을 하지 않았다는 사정만으로는 시효의 이익을 포기하는 의사가 명백하게 표시되었다고 인정하기 어렵고 달리 이를 인정할 증거가 없다.

피고의 양수금 채권은 시효로 소멸하였으므로 위 지급명령에 기초한 강제집행은 불허되어야 한다.

3. 결 론 원고의 청구를 인용한다.